Sony a6700 mi dà l'impressione di una macchina che consolida le risorse di Sony e massimizza il riutilizzo dei sistemi maturi esistenti per creare un modello APS-C di fascia alta altamente soddisfacente. Un vero maestro della gestione della supply chain! Questo modello difficilmente può essere definito un tradizionale fiore all'occhiello APS-C perché manca di funzionalità come due slot per schede e un ampio buffer. Potrebbe segnare la fine dei tradizionali flagship APS-C.
L'emergere di ciascuna fotocamera e l'ascesa e la caduta del posizionamento di ciascun prodotto hanno il proprio background storico. Quindi, in quali circostanze è avvenuta l'introduzione della a6700 e la scomparsa delle fotocamere APS-C di punta?
Ammiraglia APS-C nell'era DSLR
Le fotocamere APS-C di punta dell'era DSLR erano rappresentate dalla D500 di Nikon e dalla 7D Mark II di Canon, spesso chiamate "mini D5" e . “mini1Dx”. Hanno mantenuto molte caratteristiche dei modelli di punta come: B. potenti moduli autofocus, due slot per schede, eccellente design del corpo e protezione dagli agenti atmosferici e numerose opzioni di controllo. L'unica differenza notevole era la dimensione del sensore leggermente più piccola. Queste fotocamere e le fotocamere full-frame entry-level (D610, serie 6D) formavano la gamma di prodotti del produttore di fotocamere nella fascia di prezzo intorno a 1.000 dollari americani. Le persone sceglievano il formato completo se desideravano una migliore qualità dell'immagine, una messa a fuoco automatica utilizzabile e uno scatto continuo veloce. Se non ti interessava la massima qualità dell'immagine ma avevi bisogno di scatti continui rapidi e messa a fuoco automatica, allora l'ammiraglia APS-C era la scelta giusta.
Nell'era della DSLR, la parte più costosa di una fotocamera era lo specchio ad alta velocità, che poteva muoversi con precisione su e giù a una velocità di 10 fotogrammi al secondo. Questa meraviglia meccanica in miniatura, abbinata al modulo di messa a fuoco automatica indipendente ripreso dai modelli di punta, ha creato un'ammiraglia APS-C. Naturalmente c'erano anche due slot per schede e protezione dalle intemperie. Tuttavia, nell’era del mirrorless, questo approccio non è più possibile.
Perché i flagship APS-C ad alta velocità sono così difficili da ottenere nell'era mirrorless?
Nell'era mirrorless, la messa a fuoco automatica e le prestazioni di burst dipendono direttamente dalla velocità del sensore CMOS. In altre parole, se il sensore CMOS è veloce, tutto funziona bene.
Ciò crea una situazione difficile: se viene sviluppato un sensore CMOS molto veloce che abbia una risoluzione APS-C utilizzabile (ad es. B. 24 milioni di pixel), quindi la versione full frame di questo sensore CMOS potrebbe raggiungere i 50 milioni di pixel, proprio come la Sony a1. Pertanto, sviluppare una versione APS-C con l'IMX610 dell'a1 per scopi di punta APS-C è semplicemente impossibile. Siamo onesti e supponiamo che il costo di questo sensore CMOS sia la metà di quello della versione full frame. Una fotocamera che corrisponde a questo posizionamento dovrebbe avere un prezzo di 3.Hai $ 899? Sarebbe eccessivo.
Ma un 3.L'ammiraglia APS-C da $ 899 non si adatterebbe al mercato delle fotocamere full frame entry-level, che è il mercato delle fotocamere full frame mainstream e persino di fascia media. Queste fotocamere full-frame, come la Sony Alpha 7R V e Alpha 7 IV, offrono una qualità dell'immagine più elevata nonché discrete funzioni di scatto continuo e autofocus. A questo punto è chiaro cosa sceglierebbe la maggior parte delle persone. E se avessi un sensore da 24 milioni di pixel come l'IMX571, che è di quarta generazione?Alpha 9 II full frame da $ 499 viene trasformato in una versione APS-C? Il risultato sarebbe una fotocamera con soli 10 milioni di pixel e un prezzo di 1.$ 399. Li compreresti? In realtà, non c'è abbastanza domanda nel mercato consumer per una fotocamera APS-C a bassa risoluzione per 1.$ 399, che ha messa a fuoco automatica ad alta velocità e funzionalità di scatto a raffica. Sarebbe anche una sfida fissare il prezzo a 3.$ 899 per aumentare. Quindi abbiamo il sensore CMOS utilizzato nell'a6700: un pixel pitch di 3,76 micron adottato dall'IMX455 dell'a7R5 (un sensore simile con un nome diverso, IMX584). Di conseguenza abbiamo l'FX30 e l'a6700. Allora perché Sony non rilascia una fotocamera APS-C da 40 MP? Sony non è Fujifilm e non c'è motivo di attenersi ad APS-C per la qualità dell'immagine.
A6700 - Integrazione delle risorse di Sony
Sony a6700 è posizionata come una "migliore a6x00" piuttosto che una tradizionale ammiraglia APS-C. Inoltre non può competere con l'FX30 nel mercato dei video professionali.
L'A6700 non è un tradizionale fiore all'occhiello APS-C ad alta velocità e molte delle sue decisioni diventano chiare da questo punto di vista. Non è pensata per essere una mini fotocamera ad alta velocità, quindi non offre l'enorme capacità di buffer o la velocità dell'otturatore di 1/8000 e la velocità di sincronizzazione di 1/250 tipicamente presenti sulle ammiraglie APS-C. Naturalmente, dal momento che non è concepito per essere percepito come una piccola macchina ad alta velocità, manca anche di funzionalità come CFexpress per il rilascio rapido delle carte. Per fare ciò, adotta l'IBIS e i componenti di bloccaggio meccanico dell'a6600. Non può competere con l'FX30 nel mercato video professionale e quindi non è progettato per un uso intensivo con una robusta dissipazione del calore, slot per doppia scheda e HDMI full-size.
Anche i due slot per schede sono stati omessi. Tuttavia, per renderlo significativamente migliore rispetto all'a6600, adotta funzionalità moderne come il rilevamento dell'autofocus basato sull'intelligenza artificiale dell'a7R5, il design dell'impugnatura dell'a7R5 e la configurazione a doppio quadrante dell'a7M4. Ciò aiuta ad evitare la concorrenza interna.
La Sony a6700 è buona o no?
Se ti aspetti che sia un'ammiraglia APS-C ad alta velocità, non fa per te. Tuttavia, se desideri una fotocamera divertente da usare, la Sony a6700 è una buona scelta. Ha tutte le caratteristiche necessarie e le prestazioni dell'autofocus sono probabilmente paragonabili alla a7RV, anche se potrebbe avere difficoltà in ambienti complessi. Offre video 4K60p non tagliati e, sebbene sia possibile anche la registrazione 4K120p, questi richiedono un po' di ritaglio. Per riassumere, questa fotocamera offre sufficiente flessibilità e soddisfa le esigenze degli appassionati che vogliono giocare con tutte le funzionalità.
Tuttavia, se hai intenzione di scattare foto in modo professionale, potresti dover prendere in considerazione altre attrezzature. Per la fotografia, la scelta migliore sarebbe la Sony a7M4, che offre funzionalità come sincronizzazione flash, controllo ed EVF. Per la registrazione video, la scelta ideale sarebbe il Sony FX30, che ha caratteristiche come dissipazione del calore, due slot per schede e punti di montaggio.
Con la sua eccellente gamma di obiettivi, la a6700 rimane uno dei modelli APS-C di fascia alta più consigliati. È particolarmente adatta agli appassionati con un certo budget e ambizioni che possono passare dalle fotocamere entry-level. Acquistare una Sony a6700 con il trio di zoom APS-C di Sigma o gli obiettivi APS-C della serie G di Sony costerebbe circa $ 2.000 dollari USA, che è ancora più economico della custodia a7RV.
